Geplaatst op:27-10-2015
Bijgewerkt op:28-10-2015 16:01

Raadsvergadering 26 oktober 2015

Na de opening door de voorzitter kwam Dhr. de Jonge (D66) met een opmerkelijke mededeling.

Hij deelde mee, dat hij binnenkort als aangesteld formateur, waarvan in de media geen bekendheid was gegeven, een meerderheidscoalitie bekend zal maken. Nadere berichtgeving volgt dus nog.

Dhr. Verkaik (IBLM) sprak een “in memoriam” uit.

Afgelopen week is oud-raadslid Jan de Kruif helaas overleden.

Jan is diverse jaren raadslid geweest van onze partij Leefbaar Montfoort. Velen zullen hem herinneren als een goed raadslid met markante uitspraken. Zo was een term van hem, “winkelen doe je in de stad en boodschappen doe je in Montfoort”.

Ook over de handhaving van het ambstgebed voor en na de raadsvergadering, benaderde hij anders dan de meeste andere raadsleden. Zijn benadering was vanuit een cultuurhistorische achtergrond, net als dat er een afbeelding van de Koning hangt in de raadszaal en officiële gebouwen, is ook het gebed een wezenlijk onderdeel.

Hij was voor zover bekend het enige raadslid, die alle raadsleden een persoonlijke handgeschreven  brief stuurde, waarin hij meedeelde afscheid van de raad te nemen, omdat hij een partner in Duitsland had gevonden.

Ter nagedachtenis aan Jan de Kruif wordt 1 minuut stilte in acht genomen.

Hierna kon men een start maken met de bespreekpunten. Het waren er 3, maar al snel werd het punt over de Subsidieverordening afgevoerd, dit omdat het College niet aan de gedane toezeggingen had voldaan. Punt 6 werd wel als bespreekpunt toegevoegd. Afronding project Heeswijkschool. Hier was een amendement over ingediend door IBLM met een tweetal tekstuele wijzigingen. Beiden werden unaniem aanvaard.

Hierna volgde het belangrijkste punt van deze avond. 1ste herziening Buitengebied 2012. Hiervoor werden 3 amendementen ingediend. De 1ste was in gezamenlijkheid door de fractievoorzitters voorbereidt en bevatte de meeste belangrijke (10) wijzigingsvoorstellen. Slechts op een punt kon het college niet meegaan en dat was het punt over Blokland 7 -7a “de rustende boer”. Het voorstel was om dit te schrappen. Na een korte schorsing werd dit dan ook uit het amendement gehaald en werd het, met alleen de stem van Mevr. Huntink (IBLM) tegen aanvaard. (zij was niet op de hoogte gesteld van het amendement)

De discussie over het 2de en 3de amendement liepen dusdanig door elkaar, dat hierover geen duidelijk beeld te vormen is. Het 2de was een door Mevr. Huntink ingediend amendement over de Knollemanshoek. Nadat de portefeuillehouder hier bezwaar tegen maakte, omdat naar zijn mening eerst de provincie geraadpleegd dient te worden, werd deze met 11 voor en 3 tegen verworpen. (Dhr. Everts van IBLM, was afwezig) Iedereen vond het wel sympathiek, maar men opteerde voor een postzegelbestemmingsplan om procedures te voorkomen.

Het 3e amendement betrof een artikelwijziging in het voorstel over verkoop van op het perceel geproduceerde producten. Dit ontlokte felle kritiek van Dhr. Verkaik (IBLM) omdat volgens hem door het college, de raad tegen de muur is gezet. Het raadsvoorstel is veel meer, volgens hem dan een herziening. Er zijn allerlei punten toegevoegd, zonder dat het voorontwerp ter inzage is gelegd. IBLM stemde dan ook tegen dit amendement.

Het raadsvoorstel werd unaniem aanvaard, wel met een stemverklaring van IBLM, dat zij tussen 2 kwaden moesten kiezen.

Het laatste bespreekpunt ging over Heeswijk 120. Het college vroeg de raad om een principe uitspraak. Daar dit verzoek al verschillende juridische procedures heeft doorlopen, wilde het college eerst van de raad weten of zij akkoord konden gaan met het in behandeling nemen van een aanvraag omgevingsvergunning door de Fa. Verhart.

De meeste raadsfracties, waren gezien de achterliggende doelstellingen positief over de voorgenomen plannen, om hier duurzaam te ondernemen. Wel stelden zij, dat indien de massale bebouwing toch verder zou worden uitgebreid, men dan op de rem zou trappen. Mevr. Lejeune (PAK) zag toch weinig in deze locatie, naar haar mening was het verrommeling van het buitengebied en moest de firma uitkijken naar een andere plek. SDM / D66 sloten zich hier bij aan.

Na deze discussie kon men niet echt opmaken hoe de stemming zou uitvallen, maar het raadsvoorstel werd met 9 voor en 5 tegen aanvaard. De tegenstemmers waren het PAK SDM / D66 en Dhr. Verkaik van IBLM. Hierna kon de voorzitter na afhandeling van de overige punten om 21.15 uur de vergadering sluiten.

Meer berichten in deze categorie:
Op vakantie? Licht uw buren in! (01-08-2025)
Werkzaamheden draaibrug 30 juli (30-07-2025)
Groene Hart Pas en OV korting (30-07-2025)
Schone straten in onze gemeente (25-07-2025)
Rioolwerkzaamheden binnenstad Montfoort (25-07-2025)
Persbericht over aanpak eigenlijk gebruik van gemeentegrond (25-07-2025)
Hulp bij verduurzamen voor kleine mkb-bedrijven (22-07-2025)
Op de hoogte blijven van ondernemersnieuws vanuit gemeente? (21-07-2025)
Voornemen tot verkoop gemeentegronden (18-07-2025)
Samen Meten Utrecht krijgt vervolg (18-07-2025)
Aanhouding jonge drugsdealer (18-07-2025)
Helpt u mee bij monitoren bijenhotels? (15-07-2025)
Concept subsidieoverzicht 2026 ter inzage (15-07-2025)
Zwaard van Linschoten te zien in Leiden (15-07-2025)
Stoepen vernieuwd (11-07-2025)
Bibliotheek en DoeMeeHuis verhuizen tijdelijk (11-07-2025)
Gemeenteraad stemt in met nieuwbouw dorpshuis De Vaart (11-07-2025)
Werkzaamheden Haardijk en Korte Linschoten Westzijde (04-07-2025)
Veteranenperk officieel onthuld (27-06-2025)
Tijdelijke afsluiting Dorpstraat Linschoten (27-06-2025)
Officiele overhandiging toeristisch magazine. (27-06-2025)
Informatieavond bereikbaarheid Linschoten (26-06-2025)
Agenda raadsvergadering 7 juli 2025 (26-06-2025)
Tijdelijke afsluiting N228 zondag 29 juni (19-06-2025)