Geplaatst op:15-09-2015
Bijgewerkt op:15-09-2015 16:08

Raadsvergadering 14 september te Montfoort

Deze vergadering stond in het teken van de besluiteloosheid van deze gemeenteraad. Dat bleek al bij het vaststellen van de agenda. Van de 9 bespreekpunten werden er een aantal voorgesteld om van de agenda af te halen.

Punt 3: Locatiekeuze nieuwbouw scholencomplex. Heel opvallend en bijzonder was, dat een partij die staat voor openheid en transparantie (IBLM), ineens bij monde van de fractievoorzitter Dhr. Verkaik voorstelde om dit punt maar in beslotenheid te behandelen. Doordat 2 oppositiepartijen (PAK en D66/SDM) om andere redenen dit ook wel goed vonden, werd dit punt, tot grote teleurstelling van vooral een groot gedeelte van het aanwezige publiek afgevoerd.

Punt 4: Visie binnenstad. Ook hier stelde IBLM voor om het maar af te voeren, in afwachting van een op te richten “ondernemersplatform”. Het PAK ondersteunde het voorstel, maar het behaalde geen meerderheid.

Punt 5: Intrekken besluit investering huisvesting Peutercrèche Lodewijkje. De VVD stelde voor, dit af te voeren in afwachting van extra gelden van de rijksoverheid. Dit werd unaniem aangenomen.

Punt 6: Extra capaciteit keuzes maken. Het PAK stelde voor dit af te voeren, omdat er nu voldoende budgetten beschikbaar zijn. De meerderheid ging hiermee akkoord.

Hierna volgde dan toch de visie Binnenstad. Dhr. van Elzakker (PAK) wilde graag dat het buitengebied ook bij de visie zou worden betrokken. Tevens wilde hij graag de verrommeling in de binnenstad tegen gaan. Mevr. Driesse (VVD) stelde dat het voorstel weinig ambitie bevatte, geen concrete maatregelen en zij vond het voorstel wederom een gemiste kans.

Dhr. de Jonge (D66/SDM) vroeg daarop welk prijskaartje de VVD hier aan wilde hangen. Volgens Mevr. Driesse is dat een kwestie van prioriteiten stellen. Dhr. Verkaik vond het een traject van veel onbegaanbare paden. Vervolgens haalde hij een discussie uit de la, die volgens hem onderbelicht is, namelijk het verkeerscirculatieplan. Er werd op verzoek van Dhr. Verkaik geschorst, omdat hierover een amendement zou worden ingediend. Dat kwam er na de schorsing niet en kon men tot stemming overgaan. Met alleen de stemmen van IBLM tegen werd het voorstel aangenomen.

Over de voorschoolse educatie waren 2 amendementen ingediend, door het CDA en de VVD. Beiden beoogden om het maximale uit de budgetten te besteden aan deze voorschoolse educatie. Beide amendementen haalden de eindstreep en ook het gewijzigde raadsvoorstel werd aangenomen

Over het voorstel over duurzaamheid kan men kort zijn. Alle fracties ondersteunden dit voorstel. Alleen was er voor de bühne nog een motie van het PAK, ingediend door Dhr. van Elzakker. Deze werd later door hem ingetrokken en het raadsvoorstel unaniem aangenomen.

Het raadsvoorstel over het afvalbeleidsplan leverde toch nog een behoorlijke discussie op. Het ging vooral over de tijdslijnen waarbinnen de diverse containers dienen te worden geleegd. Het CDA bij monde van Dhr. van Eijk, diende een amendement in, om vooral hieraan wat te doen. De meerderheid van de raad onderschreef deze problematiek. In het voorstel werd gesteld dat het restafval eens in de 4 weken zou worden opgehaald. De meeste raadsleden vonden deze termijn te lang, vooral voor gezinnen met veel afval. Dit is door het amendement nu bijgesteld op eens in de 3 weken en daarnaast wordt er elke week één afvalstroom opgehaald. (restafval, GFT en plastic ect.) Het amendement van de VVD (Dhr. Vink), eens in de 2 weken ophalen behaalde geen meerderheid. De negatieve teneur die IBLM aan het begin van de avond had ingezet, werd nu herhaald, zij stemden zowel tegen het amendement als het raadsvoorstel.

Over het laatste punt “Voorjaarsrapportage 2015”stelde Dhr de Koning (CDA) dat deze eigenlijk achterhaald is, nu de volgende al bijna gereed is. Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen, waarna de voorzitter alsnog om 22.25 uur de vergadering kon sluiten.