Geplaatst op:17-04-2012
Bijgewerkt op:17-04-2012 15:40 Raadsvergadering 16 april in MontfoortBron: Redactie RSM Aad van der VeenNa de opening door de voorzitter, werd er eerst een ½ uur gediscussieerd over het wel of niet bespreken van een aantal punten. Het ging over het fietspad Noord IJsselkade, wat 1 maand wordt doorgeschoven en op verzoek van het PAK de behandeling van de renovatie / herindeling sportkantine. Dit verzoek kreeg geen meerderheid en wordt dus behandeld. Verder kwamen er nog meer verzoeken om van de 4 hamerstukken alsnog 2 als bespreekstuk aan te merken.
Over het bestemmingsplan Anne Franklaan kwam alleen van de oppositie kritiek. De meeste fracties waren tevreden dat het traject na een lange periode van discussie nu toch eindelijk weer kon worden voortgezet. Wel kreeg wethouder Jonkers de boodschap mee, om vooral over de problemen rondom de verkeersafwikkeling opnieuw met de klankbordgroep in gesprek te gaan. De kritiek die mevr. Lejeune (PAK) voornamelijk had, richtte zich op de zienswijzen die waren ingediend. Naar haar mening was hier door het College niets mee gedaan. Ook de communicatie was volgens haar slecht verlopen. Dit ontlokte Dhr. Verkaik (IBLM) de opmerking dat vooral het vorige College (de wethouders Hummel en Goedvolk van het PAK) hier debet aan waren.
De herinrichting van de Mastwijkerdijk leverde weinig kritiek op. De meeste fracties waren het er over eens dat na vele jaren van pappen en nathouden er nu (hopelijk) een definitieve oplossing komt voor de verkeersproblemen daar. Alleen Dhr. Elzakker (PAK) vroeg zich af, of een gefaseerde invoering (bijv. eerst 30 KM zone) niet beter was. Dhr. Vink (VVD) was van mening dat we nu moesten doorpakken en niet weer alles moeten doorschuiven. De meerderheid van de Raad ging dan ook akkoord met het voorstel.
De verlaging van het budget “Jeugdpunt” startte met een amendement van de coalitie om een extra budget toe te kennen. Dit leverde veel discussie en verwarring op, vooral omdat er een gewijzigd raadsvoorstel lag, waardoor niet iedereen helder voor de bril had wat nu precies de bedoeling was. Na een heldere uitleg van wethouder Vlaar stemden alleen het PAK en D66 tegen het amendement. Het raadsvoorstel werd met dezelfde stemverhoudingen aangenomen.
De renovatie / herindeling van de sportkantine in Montfoort leverde toch ook weer wat discussie op. Ook hiervoor was een gewijzigd raadsvoorstel ingebracht. Naast een paar door Dhr. Bon (IBLM) tekstuele geconstateerde foutjes over de termijnen, bleek er ook nog onduidelijkheid over de huurpenningen die de verenigingen moeten opbrengen. Ook hier stelde wethouder Vlaar dat de zaak pas ingang gezet wordt als de contracten van zowel Kern Kinderopvang en de sportverenigingen zijn getekend. Na een toch wat verdeelde stemming, vooral de fractie van IBLM ging verdeeld stemmen, kwam als uiteindelijke uitslag dat een meerderheid van de Raad voor was.
Tot slot werden de schriftelijke vragen behandeld. Niet eerst nadat er een flinke verwarring was over het hamerstuk “begrotingswijzigingen”en nog een aantal financiële zaken. Het PAK had vragen gesteld over de Woningbouw in Voorvliet. Wat is de stand van zaken en gaat het gehele project wel door? Het College antwoordde dat dit in een geheime / besloten vergadering op 23 april wordt beantwoord en daar moest Mevr. Lejeune (PAK) maar genoegen mee nemen.
Na de sluiting moest een ieder die niet tot de Raad of het College behoorde, snel de vergaderzaal verlaten, want er kwam wederom een besloten vergadering achter aan. Ondanks de regelmatig terugkerende opmerking dat het allemaal transparant moet zijn, kun je jezelf afvragen of de Raad bezig is het record van 2008 / 2009 als het gaat om het behandelen van geheime zaken te verbeteren. Montfoort scoorde toen in een top tien een nummer 1 plaats met 145 geheime stukken. Misschien willen ze nu Rotterdam ook voorbij streven met meer als 49 besloten vergaderingen.
| 
